Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-5491/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-Шельф-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 25.01.2013 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А59-5371/2012,
установила:
Совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-Шельф-Сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления отдела по надзору на море по Сахалинской области Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент) от 19.11.2012 N 11/46-418 о привлечении общества
к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за использование части водного объекта без правоустанавливающих документов.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате изучения материалов дела и принятых по нему судебных актов установлено, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Суды пришли к выводу о том, что департаментом доказано наличие в действиях общ
