Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7405/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возвращение кассационной жалобы - пленум вас рф - пересмотр в порядке надзора - Приморский край - почтовая связь)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7405/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" (ул. Гульбиновича, д. 21-8, г. Владивосток, 690021) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2012 и 07.02.2013 по делу N А51-6007/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод "Ласточка" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (ул. М. Личенко, д. 24А, г. Дальнереченск, Приморский край, 692132) об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Ласточка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю (далее - инспекция) возвратить 386 987 рублей 84 копейки излишне уплаченного налога на прибыль организаций.

Решением суда первой инстанции от 20.06.2012 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 04.12.2012 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа возвратил кассационную жалобу общества.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 07.02.2013 определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа общество, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба общества была оставлена без движения определением от 16.11.2012, в котором обществу было предложено представить в суд до 03.12.2012 доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

Основанием для возвращения кассационной жалобы послужило не устранение обществом обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов общество указывает на такое обстоятельство, как передача в узел почтовой связи соответствующих доказательств 28.11.2012, то есть в пределах срока, установленного судом.

Оставляя в силе определение суда о возвращении кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа указал на отсутствие соответствующих документов в суде на момент вынесения обжалуемого определения, отметив обязанность заявителя направлять документы в суд с учетом нормативов доставки переписки организациями почтовой связи.

Выводы суда сделаны на основе оценки разумности сроков, установленных в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, а также момента направления соответствующих документов заявителем в суд.

Доводы общества, включая указание на наличие вины почтовой организации, были оценены Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа при принятии определения от 07.02.2013 и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 признаны необоснованными.

Нарушений норм процессуального права при принятии судом оспариваемых определений коллегия судей не установила.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-6007/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2012 и 07.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко