Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-3492/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - фермерское хозяйство - антимонопольный орган - уточнение требований - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-3492/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" и федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2013 по делу N А51-5416/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" (далее - компания) и федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - предприятие) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании недействительными вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) решения от 13.03.2012 N 1638/06-4, предписаний от 13.03.2012 NN 1640/06-1, 1639/06-2 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 46/06-2011 (после уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Приморского края возбужденные по указанным заявлениям дела N N А51-5416/2012, А51-5652/2012 объединены в одно производство с присвоением номера А51-5416/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Порт ЭКО" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора компания и предприятие просят их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды всех инстанций исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.

При этом суды руководствовались нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о доказанности антимонопольным органом нарушения обществом и предприятием пункта 3 части 4 статьи 11 названного Закона.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявления компании и предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-5416/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров М.Ф. Юхней