Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7147/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: администрации морских портов - неосновательное обогащение - общая собственность - прилегающая территория - неполное выяснение обстоятельств дела)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7147/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2012 по делу N А56-12472/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" к ФГУ "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" о взыскании денежных средств

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пассажирский порт Санкт-Петербург "Морской фасад" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУ "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) о взыскании 833 938 руб. 29 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что здание центра управления портом (далее - центр), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, берег Невской губы Васильевского острова, д. 1, лит. Б., введено в эксплуатацию 30.12.2008.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге от 24.06.2011 федеральное недвижимое имущество в здании центра - помещения 6Н и 7Н закреплены на праве оперативного управления за учреждением, указанное право зарегистрировано в установленном законом порядке.

Между обществом и учреждением заключен договор от 01.08.2011/12.10.2011 N ВЗ-05/11/11-307АХО на возмещение затрат, связанных с эксплуатацией указанных помещений: на техническую эксплуатацию и обслуживание инженерных систем и оборудования, конструкций здания и сооружения, по благоустройству, уборке здания, сооружений и прилегающей территории, вывод бытовых отходов, затрат по охране объекта и прочее.

Доли учреждения, собственника и Российской Федерации в здании центра составляют соответственно: 66,44 %, 32,22 % и 1,34 %.

Общество в обоснование иска указывает, что на стороне учреждения имеется неосновательное обогащение в размере неоплаченных последним расходов по содержанию общего имущества здания, порядок компенсации ответчиком понесенных истцом расходов условиями договора от 01.08.2011/12.10.2011 не предусмотрен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По итогам оценки материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности требований общества, поскольку представленные последним документы относятся к содержанию здания порта в целом, при этом выделить расходы ответчика в части помещений центра пропорционально его доле в общем имуществе не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, судами в иске по настоящему делу было отказано.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-12472/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева