Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-3665/13 "Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - надзорная инстанция - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-3665/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Внешэкономбанк" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-130264/09-102-972, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу

по иску Российской Федерации в лице Минфина России (Москва) к открытому акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский технологический институт" (Москва) о взыскании 1 651 500 рублей убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора: открытое акционерное общество "Внешэкономбанк".

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А40-130264/09-102-972 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.05.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие сведений об оспариваемом постановлении суда кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, Внешэкономбанк располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Внешэкономбанк" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Внешэкономбанк" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2012 по делу N А40-130264/09-102-972, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова