Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-7793/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: капитальный ремонт - многоквартирный дом - ответственность управляющей компании - гарантийный срок - работа по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-7793/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Григоряна О.С. (г. Кострома) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 по делу N А31-9500/2011 Арбитражного суда Костромской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой+" (ул. Никитская, д. 124, г. Кострома, 156029) к индивидуальному предпринимателю Григоряну О.С. об устранении недостатков выполненных работ и взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о возложении на индивидуального предпринимателя Григоряна О.С. (далее - предприниматель) обязанности по устранению недостатков выполненных работ по договору от 01.09.2009 N 3 на выполнение капитального ремонта кровли многоквартирного дома N 84 по улице Никитской в городе Костроме, о взыскании с него убытков в виде расходов на проведение косметического ремонта пятого этажа четвертого подъезда, расходов по проведению досудебной экспертизы, а также судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отношения между обществом и предпринимателем основаны на договоре от 01.09.2009 N 3 на выполнение капитального ремонта кровли многоквартирного дома N 84 по улице Никитской в городе Костроме.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 928 896 рублей. При этом в пункте 6.1 договора на выполненные подрядчиком работы установлен гарантийный срок - 5 лет.

При рассмотрении дела суды установили, что в пределах гарантийного срока обществом были выявлены недостатки выполненных работ, в частности, нарушение кровельного покрытия и отсутствие надлежащей гидроизоляции вентиляционных шахт.

Оценив представленные доказательства, суды апелляционной и кассационной инстанций признали недоказанным возникновение указанных недостатков по причине нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации либо в результате действий третьих лиц.

Поскольку выявленные недостатки являются существенными, влияющими на пригодность результата выполненного по договору капитального ремонта кровли, суды, руководствуясь статьями 721 - 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требований общества.

Доводы, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом установленных по делу обстоятельств признаны судами необоснованными.

Переоценка доказательств не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А31-9500/2011 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин