Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7416/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - расчет процентов - уточнение исковых требований - ненадлежащее исполнение - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7416/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Красикова Сергея Ильича, г. Благовещенск, от 23.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2012 по делу N А04-5786/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювенал" (далее - общество), г. Благовещенск, к индивидуальному предпринимателю Красикову Сергею Ильичу (далее - предприниматель) о взыскании 43 820 рублей 45 копеек задолженности за поставленный ответчику товар и 1 287 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2012 по 25.09.2012 (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Амурской области от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель полагает обжалуемые судебные акты несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество (поставщик) ссылалось на ненадлежащее исполнение предпринимателем (покупателем) обязательств по оплате продукции, полученной последним в период с 30.09.2011 по 27.10.2011 на основании ряда соответствующих накладных, в результате чего на стороне предпринимателя возникла задолженность в размере 43 820 рублей 45 копеек.

Судами установлено, что истцом осуществлена поставка на общую сумму 307 455 рублей 38 копеек, что подтверждено соответствующими накладными, представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате выполнены предпринимателем частично на сумму 113 397 рублей 01 копейка.

На основании ряда накладных предприниматель возвратил обществу товар на сумму 150 237 рублей 92 копейки.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что факт получения ответчиком товара по накладным представленным истцом подтвержден надлежащими доказательствами, что послужило основанием для удовлетворения исковых требования со ссылками на положения статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив наличие подлежащей взысканию задолженности, суды признали правомерным требование истца о применении к ответчику мер ответственности за неправомерное удержание денежных средств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-5786/2012 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова