Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7732/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кондрашенко В.В. (г. Кедровый) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 по делу N А67-4764/2012 Арбитражного суда Томской области по заявлению индивидуального предпринимателя Кондрашенко В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области (ул. Октябрьская, д. 3, с. Каргасок, Томская обл.) о признании недействительным решения от 27.03.2012 N 2/ВНП.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кондрашенко В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Томской области (далее - инспекция) от 27.03.2012 N 2/ВНП.

Указанным решением инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила предпринимателю налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц и единый социальный налог за 2008 и 2009 годы, налог по упрощенной системе налогообложения за 2010 год в общей сумме 2 002 242 рубля, начислила соответствующие пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Томской области от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 966 591 рубля налогов по общей системе налогообложения за 2008 и 2009 годы, начисления соответствующих пеней и штрафов по данным налогам; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с применением единого налога на вмененный доход за 2008 и 2009 год, за исключением доначисления 109 494 рублей налога на добавленную стоимость за I квартал 2009 года. В указанной части в удовлетворении требований отказал. В остальной части принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы предпринимателя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия таких оснований не установила.

Основанием для доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения за 2008 и 2009 год явился вывод инспекции о неправомерном применении единого налога на вмененный доход в отношении услуг по перевозке грузов и пассажиров самоходными транспортными средствами на пневматическом и гусеничном ходу, оказываемых им сторонним организациям на нефтегазовых месторождениях Томской области.

Суд кассационной инстанции, исходя из положений статей 346.26, 346.27 Кодекса, пришел к выводу о том, что самоходные транспортные средства, используемые предпринимателем для оказания транспортных услуг сторонним организациям, не относятся к транспортным средствам в целях применения единого налога на вмененный доход, поскольку не предназначены для движения по дорогам общего пользования. При названных обстоятельствах у предпринимателя отсутствовали основания для применения в 2008 и 2009 годы названного специального налогового режима.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении судом положений статей 346.26 - 346.29 Кодекса.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-4764/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин