Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-6812/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - субподрядчик - окончание работ - подписание передаточного акта - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-6812/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 5, Москва, 115114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012 по делу N А40-59265/11, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Электротехническая компания" (ул. Солдатова, д. 29/2, г. Пермь, 614111) к обществу с ограниченной ответственностью "Русинжиниринг" о взыскании 17 377 904 рублей 86 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электротехническая компания" (далее - общество "Электротехническая компания", субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русинжиринг" (далее - общество "Русинжиниринг", подрядчик) 17 377 904 рублей 86 копеек задолженности по договору субподряда от 20.08.2008 N 217СЗ/08-1 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013, требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.04.2013 постановление суда апелляционной и решение суда первой инстанции оставил без изменения, в удовлетворении ходатайства общества "Русинжиниринг" о прекращении производства по делу отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Русинжиниринг" просит отменить указанные судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы общества "Русинжиниринг", выводы судов, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что между сторонами заключен договор субподряда от 20.08.2008 N 217СЗ/08-1, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить работы по расширению подстанции ПС 500 кВ "Северная".

Согласно пунктам 6.1 - 6.4 договора цена договора определяется сводной таблицей стоимости поставок, работ и услуг (приложение N 1), составляет 192 002 850 рублей, является твердой и изменению не подлежит.

Оценив представленные доказательства, суды признали доказанным выполнение субподрядчиком работ стоимостью 101 497 263 рубля 87 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Условиями договора об оплате выполненных работ, предусмотрены авансовые и текущие платежи, а также платежи по окончании работ.

Суды, удовлетворяя требования субподрядчика, сделали вывод о наличии у подрядчика задолженности перед субподрядчиком по уплате текущего платежа, составляющего 80 процентов от стоимости работ, указанных в справках о стоимости выполненных работ, поскольку установили, что подрядчиком оплачен текущий платеж, исчисленный с применением понижающих коэффициентов, возможность применения которых договором не предусмотрена.

Доводы общества "Русинжиниринг", изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов. Направленные на переоценку доказательств, эти доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу "Русинжиниринг" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, суд кассационной инстанции исходил из того, что требования субподрядчика, рассмотренные судами в рамках дела N А40-38337/11-117-276, хотя и вытекают из того же договора, тем не менее, основаны на других актах приемки выполненных работ по иным работам за иной период.

Ссылка общества "Русинжиниринг" на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12 в данном случае не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права, поскольку при рассмотрении данного дела установлены иные фактические обстоятельства, в частности, уплата текущих платежей поставлена в зависимость от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и справок о стоимости этих работ: в течение 30 банковских дней с момента подписания указанных документов. Расчеты по договору осуществляются в соответствии с графиком оплаты выполнения поставок, работ и услуг.

Между тем, из заявления общества "Русинжиниринг" не следует, что период выполненных работ, стоимость которых взыскана с подрядчика в рамках дела N А40-38337/11-117-276, совпадает с периодом работ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей при рассмотрении заявления не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-59265/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин