Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-6921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарно-транспортная накладная - договор страхования - товаросопроводительные документы - застрахованный - водитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-6921/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-ТТН" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 по делу N А56-34405/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "Экспресс-ТТН" к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Пари" о взыскании 645 622 рублей 33 копеек страхового возмещения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2012 иск удовлетворен в заявленном размере.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.01.2013 отменил решение от 05.10.2012 и отказал ООО "Экспресс-ТТН" в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемое постановление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сторонами заключен генеральный договор страхования грузов от 19.06.2006 N 07-61-2006, в рамках которого была застрахована перевозка груза (пива), принадлежащего ОАО "Пивоваренная компания "Балтика", для ООО "Ритейл Групп" по маршруту Тула - Элиста.

Застрахованный груз к месту выгрузки не прибыл, так как водитель, являющийся представителем страхователя (истца), при отсутствии письменного распоряжения грузоотправителя о переадресовке груза осуществил доставку груза и его разгрузку в место, не указанное в товаросопроводительных документах.

ООО "Экспресс-ТТН", выплатив собственнику стоимость груза, обратился к страховщику с уведомлением о наступлении страхового случая.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности требования истца на том основании, что в соответствии с положениями генерального договора страхования разгрузка груза водителем в месте, не определенном товаросопроводительными документами, не является страховым случаем и исключает выплату страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.04.2013 оставил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 без изменения.

Заявитель (ООО "Экспресс-ТТН") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованный вывод судов об утрате груза вследствие нарушения водителем правил перевозки грузов, а также на противоречие Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" пункта 3.2 договора страхования, на основании которого истцу отказано в иске.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Условиями договора страхования грузов от 19.06.2006 N 07-61-2006 из страхового покрытия исключены убытки, произошедшие вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или их представителей, а также вследствие нарушения кем-либо из установленных лиц правил перевозки и хранения грузов.

Учитывая добровольный характер страхования, позволяющий сторонам определять его условия, довод о противоречии названного условия закону неоснователен.

Вывод судов об отступлении водителем от условий товаросопроводительных документов сделан судами на основании исследования и оценки обстоятельств перевозки, подтвержденных представленными доказательствами, ревизия которых не предусмотрена судом надзорной инстанции, поскольку они не составляют оснований для пересмотра судебных актов.

Квалификация произошедшего события как мошенничества в рамках уголовного дела не влияет на существо судебных актов, поскольку суды проверяют событие на соответствие договору страхования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34405/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова