Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-149/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенёва Н.А. рассмотрела заявление арбитражного управляющего Семенова Е.И. (город Казань) от 22.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 по делу N А65-26959/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по этому делу и о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N ВАС-149/13 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Семенов Е.И. (далее - заявитель) обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N ВАС-149/13, которым отказано в передаче дела N А65-26959/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 по делу N А65-26959/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При этом по смыслу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только постановления и определения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.

Поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N ВАС-149/13, о пересмотре которого по новым обстоятельствам ставится вопрос, отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Ваше заявление подлежит возврату.

Что же касается повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то оно должно соответствовать установленным статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре названного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.05.2013 (согласно штампу отделения связи на конверте), то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебных актов.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 296 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление арбитражного управляющего Семенова Е.И. (город Казань) от 22.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 по делу N А65-26959/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по этому делу и о пересмотре по новым обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N ВАС-149/13 по этому делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва