Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-15259/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вымпелы - кредитный договор - наблюдательный совет - агентство по страхованию вкладов - ответственность членов совета директоров)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-15259/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Коммерческий банк "Вымпел" (город Москва; далее - банк "Вымпел") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2012 по делу N А40-9382/12-103-13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу по иску банка "Вымпел" (в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") к Пучковой О.Н. о взыскании 120 530 000 рублей в возмещение убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Банк "Вымпел" не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и содержание состоявшихся по спору решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.

Как установлено судами, иск заявлен на основании статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующей ответственность членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества (директора, генерального директора) и (или) членов коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), управляющей организации или управляющего.

Отказывая в иске банку "Вымпел", суды исходили из недоказанности банком переданного на разрешение суда требования (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе из неподтвержденности причинно-следственной связи между действиями Пучковой О.Н. и убытками, возникшими вследствие подписания от ее имени неустановленными лицами ряда кредитных договоров, впоследствии неисполненных заемщиками.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводится убедительных доводов, опровергающих данный вывод, свидетельствующих о том, что поддельные подписи от имени Пучковой О.Н. были проставлены на документах по ее поручению.

Кроме того, доводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-9382/12-103-13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко