Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8490/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гороховой В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу N А40-55705/12-98-516, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регсервис" к индивидуальному предпринимателю Гороховой В.А. о взыскании денежных средств; по встречному иску - об обязании исполнить обязательство.
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Гороховой В.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2012 по делу N А40-55705/12-98-516, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8490/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-55705/2012
Истец: ООО "Регсервис"
Ответчик: ИП Горохова В. А.
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32297/12