Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8075/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" (г. Чебоксары, Лапсаревский проезд, д. 57) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2012 по делу N А79-6150/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (г. Новочебоксарск, ул. Советская, д. 27) о взыскании 260 050 рублей 21 копейки неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "РЭП".
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сельский комфорт" (далее - истец, общество ) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее - ответчик, управляющая компания) 260 050 рублей 21 копейки неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в удовлетворении иска отказано.
Общество, ссылаясь на то, что на стороне управляющей компании возникло неосновательное обогащение в связи с установкой новых унитазов и другого сантехнического оборудования в доме N 13 по бульвару Зеленому в городе Новочебоксарск, заявило иск о взыскании неосновательного обогащения.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды, руководствуясь статьями 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истцом не доказано наличие согласованной воли сторон на проведение спорных работ, надлежащей приемки работ и поэтому не доказано возникновение неосновательного обогащения на стороне управляющей компании.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.03.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подрядчик просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка общества на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А79-6150/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8075/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-6150/2012
Истец: ООО "Сельский комфорт"
Ответчик: ООО "Управляющая компания Новэк"
Третье лицо: ОАО "РЭП"
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5179/12
21.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8075/13
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8075/13
05.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6843/12
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6150/12
06.11.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5179/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-6150/12