Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-5709/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: суброгация - платные услуги - социальные выплаты - страховые взносы - потерпевший)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-5709/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-68807/12-25-313 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - общество) к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 5 977 рублей 67 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием основания для взыскания с ответчика большей, чем уже возмещена им потерпевшему, суммы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение от 28.08.2012 отменено, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации из средств казны Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.03.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2012, оставил в силе решение от 28.08.2012.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить в связи нарушениями, поименованными в части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшими их незаконность необоснованность этих судебных актов.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Страхование осуществляется из страховых фондов, формирующихся за счет страховых взносов лиц, получающих эту платную услугу, и в случаях, когда обстоятельства произошедшего носят чрезвычайный характер, признаки которого имеют место в данном деле, суброгации не наступает.

Кроме того, в данном случае суброгация, как и социальная выплата потерпевшему, осуществляется за счет того же источника - бюджета.

Доказательств того, что у государства имеются большие, нежели им уже выплачено потерпевшему, обязательства вследствие произошедшего события, суды не установили.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-68807/12-25-313 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова