Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7225/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: водоканал - норматив водоотведения - загрязняющее вещество - контроль в рф - питьевая вода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7225/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление" от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 по делу N А56-23668/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2013 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное ремонтно-строительное управление" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 68 808 рублей 19 копеек задолженности по договору от 03.09.2002 N 09-11744/00-О в связи с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод и 1 537 рублей 04 копеек неустойки, начисленной за период с 19.09.2011 по 05.04.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 05.07.2012 иск удовлетворен.

Суд исходил из установленного факта превышения нормативов допустимой концентрации загрязняющих веществ в отобранных водоканалом сточных водах общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Судебный акт мотивирован невозможностью определения места отбора проб по представленным водоканалом актам приема-передачи проб сточных вод, протоколам определения показателей свойств и состава проб, и как следствие, недоказанностью наличия со стороны абонента превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции общество просит их отменить, оставить в силе постановление апелляционной инстанции.

По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением единообразия арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между водоканалом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 03.09.2002 N 09-11744/00-О, согласно которому водоканал обязался обеспечивать абонента питьевой водой и принимать от него сточные воды в свои системы канализации, а абонент - производить оплату полученной питьевой воды и сброшенных стоков в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.1.3 договора водоканал обязался систематически проводить контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентом в системы коммунальной канализации Санкт-Петербурга.

По результатам анализа отобранных водоканалом проб сточных вод, отводимых обществом в систему коммунальной канализации, закрытым акционерным обществом "Центр исследования и контроля воды" установлено превышение нормативов водоотведения по качеству, что зафиксировано в соответствующих протоколах.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате сброса сточных вод сверх установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод, водоканал обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, имеющиеся в деле доказательства превышения нормативов водоотведения по качеству сточных вод абонента, сбрасываемых в систему городской канализации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Отменяя постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на законность и обоснованности решения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не опровергнуты выводы суда о превышении нормативов загрязняющих веществ в сточных водах в спорный период.

Доводы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств дела и доказательств и выражающие несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, поскольку проверка таких доводов не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-23668/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост