Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7161/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лицензионный договор - вышестоящий суд - ноу-хау - применение исковой давности - признание договора незаключенным)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7161/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мыза" Горшкова А.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 по делу N А43-25445/2010 Арбитражного суда Нижегородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мыза" (далее - общество "Мыза", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником Горшков А.Ю. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаключенным лицензионного договора от 01.03.2008, подписанного обществом "Мыза" и Синевым А.В., а также о признании указанного договора недействительным и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 определение суда первой инстанции изменено: из мотивировочной части исключен вывод о незаключенности оспариваемого лицензионного договора от 01.03.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий обществом "Мыза" Горшков А.Ю. не согласен с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию о признании договора незаключенным, в связи с чем на основании заявления Синева А.В. о применении исковой давности правильно отказал в удовлетворении иска в этой части.

Тот факт, что спорный договор является незаключенным, заявитель при обращении в суд надзорной инстанции не оспаривает, ссылаясь, по сути, на то, что описанный в договоре объект, не является секретом производства в смысле, придаваемом этому понятию статьей 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование же о признании договора недействительным, в том числе и на основании статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", могло быть удовлетворено лишь в отношении заключенного договора, при незаключенности договора предмет оспаривания (сделка, которая могла бы быть признана недействительной) отсутствует.

Поскольку в резолютивной части определения суда первой инстанции от 05.09.2012, которая не отменялись и не изменялась вышестоящими судами, содержатся выводы об отказе в удовлетворении двух заявленных арбитражным управляющим требований, коллегия судей не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-25445/2010 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко