Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7512/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - несостоятельность (банкротство) - сделки - задолженность - новое рассмотрение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7512/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Полимерстрой-1" Шестоперовой Е.А. (г. Казань) от 13.05.2013 N 31 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по делу N А65-25388/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению ООО "Полимерстрой-1" к ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" о признании сделки (акта о зачете взаимных задолженностей от 11.01.2011) недействительной и применении последствий недействительности сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2012 ООО "Полимерстрой-1" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Шестоперова Е.А.

Конкурсный управляющий ООО "Полимерстрой-1" Шестоперова Е.А. 12.11.2012 в порядке статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела о банкротстве ООО "Полимерстрой-1" с заявлением о признании недействительной сделкой акта о зачете взаимной задолженности на сумму 5 037 307 руб. 46 коп. от 11.01.2011 без номера, заключенного между ООО "Полимерстрой-1" и ООО "ПСО Казань" и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 определение суда первой инстанции от 19.12.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятии постановления суд кассационной инстанции действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-25388/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов