Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8388/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" от 14.06.2013 N юр-057 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011 по делу N А19-15011/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" к закрытому акционерному обществу "ИнтегралТехцентр"
об устранении препятствий в пользовании принадлежащими истцу инженерными коммуникациями и трансформаторной подстанцией путем сноса самовольной постройки - двухэтажного кирпичного торгового павильона площадью 222,10 кв.м, литер А, кадастровый номер 38:36:000034:0585:25:104:001:020059990, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Свердлова, 40Б.
СУД УСТАНОВИЛ:
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013.
Настоящее заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 17.06.2013, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу названного постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
заявление закрытого акционерного общества "Иркутскслюда" от 14.06.2013 N юр-057 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2013 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-15011/2011 возвратить заявителю.
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8388/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-15011/2011
Истец: ЗАО Иркутскслюда
Ответчик: ЗАО "ИнтегралТехцентр"
Хронология рассмотрения дела:
31.03.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1046/12
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8388/13
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-482/13
27.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-1046/12