Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8341/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - неосновательное обогащение - результаты проверки - международный договор - техническое состояние)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-8341/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 по делу N А45-15827/2012 Арбитражного суда Новосибирской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Новосибирской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее - предприятие) о взыскании 43 455 рублей 02 копеек неосновательного обогащения и обязании освободить нежилые помещения площадью 12,85 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, 20 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖКХ-гарант", Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.09.2012 с предприятия в пользу департамента взыскано 43455 рублей 02 копейки неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.12.2012 отменил решение в части отказа в удовлетворении требования об освобождении помещения и обязал предприятие освободить нежилые помещения площадью 12,85 кв.м., расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, 20, номера на поэтажном плане 7, 10, 11, 12, 13. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на противоречие его выводов о невозможности истребовать общие нежилые помещения и допустимости взыскания неосновательного обогащения за пользование этими же помещениями, на которые муниципальным образованием зарегистрировано право собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как указано в судебных актах, в результате проверки технического состояния и использования муниципального имущества общей площадью 75,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 20, выявлено, что часть нежилых помещений общей площадью 12,85 кв.м. используются предприятием в отсутствие соответствующих законных оснований.

При этом предприятие на праве хозяйственного ведения владеет иными нежилыми помещениями площадью 245 кв.м., расположенными по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, д. 20.

Установив, что предметом спора являются вспомогательные помещения (коридор и санузлы), которые относятся к общему имуществу здания и предназначены для обслуживания в том числе помещений предприятия, суд первой инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для их истребования, а потому отказали в иске в этой части.

Доводы департамента о наличии противоречий в выводах суда заслуживают внимания, однако вопрос правомерности взыскания в его пользу неосновательного обогащения в надзорной жалобе не ставится и не может быть предметом проверки суда надзорной инстанции.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-15827/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа т 29.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.Ю. Горячева

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров