Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7057/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: теплоснабжение - убытки - ревизия - занятость населения - состав правонарушения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7057/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г.и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента управления имуществом городского округа Самары от 22.04.2013 N 15-07-19/21389 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 по делу N А55-28372/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску Департамента труда и занятости населения Самарской области и Государственного казенного учреждения Самарской области "Центр занятости населения городского округа Самара" (далее - учреждение) к закрытому акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей - Сервис" (далее - общество), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (далее - департамент) о взыскании 16 244 116 рублей убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Министерство имущественных отношений по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013, исковое требование удовлетворено частично: с муниципального образования "Городской округ Самара" за счет его казны в доход Самарской области взыскано 13 100 000 рублей; в остальной части иска и в иске к обществу отказано.

Частично удовлетворяя требования и возлагая ответственность за ущерб, причиненный в результате прорыва сети теплоснабжения на муниципальное образование, суды исходили из того, что оно не обеспечило надлежащее содержание принадлежащих ему сетей.

Заявитель (департамент) просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, недоказанность состава правонарушения, непринятие истцами мер, направленных на уменьшение убытков, несоответствие экспертного заключения требованиям относимости и допустимости доказательств.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием наступления ответственности за вред является наличие в совокупности неправомерного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками, подтвержденности размера убытков.

Наличие поименованных условий судами установлено и не подлежит ревизии в надзорной инстанции, поскольку с оценкой обстоятельств дела и доказательств основания для пересмотра судебных актов не связаны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-28372/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.06.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова