Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7222/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тарифы на тепловую энергию - электрическая и тепловая энергия - расчетно-кассовое обслуживание - ответственность управляющей компании - государственное регулирование тарифов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7222/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой+" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по делу N А31-6071/2012 Арбитражного суда Костромской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремжилстрой+" (г. Кострома, далее - компания) о признании недействующими постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (г. Кострома, далее - департамент) от 03.12.2010 N 10/354 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую электростанциями главного управления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" по Костромской области, осуществляющими производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на 2011 год" (далее - постановление от 03.12.2010 N 10/354) в части включения в тарифы на тепловую энергию расходов на расчетно-кассовое обслуживание платежей для иных потребителей и постановления департамента от 03.12.2010 N 10/354 (в редакции от 25.08.2011) в части включения в тарифы на тепловую энергию расходов на расчетно-кассовое обслуживание платежей для населения, исполнителей коммунальных услуг (товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов либо управляющих компаний) (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда от 06.11.2012 постановления в оспариваемой части признаны недействующими как не соответствующие Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", постановлению Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 решение от 06.11.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Судебный акт кассационной инстанции мотивирован неполным исследованием фактических обстоятельств, связанных с лицом, несущим расходы на расчетно-кассовое обслуживание.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции компания просит его отменить, ссылаясь на существенное нарушение публичных интересов в сфере государственного регулирования тарифов на тепловую энергию.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебного акта, соответствие выводов суда о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6071/2012 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова