Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-4480/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: причинение вреда - рыночная стоимость - факт совершения - конкурсная масса - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-4480/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Уральский лизинговый центр" (город Уфа; далее - общество "Уральский лизинговый центр") и конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Эколес" Дусова Д.А. (город Уфа) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2013 по делу N А07-7110/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Эколес" (далее - общество "Эколес", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи недвижимого имущества от 26.04.2011 и 25.05.2011, заключенных между обществами "Эколес" (продавцом) и Асылбаевым Н.Ф. (покупателем), и о применении последствий недействительности этих сделок в виде возврата отчужденного имущества в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2012 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2013, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий должником и общество "Уральский лизинговый центр" и не согласны с судебными актами судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлениях просят их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что соответствии с условиями оспариваемых сделок их общая цена составила 3 652 000 рублей, при этом оплата отчуждаемого имущества произведена Асылбаевым Н.Ф. по договору купли-продажи здания сушильной камеры от 26.04.2011 и по договору купли-продажи магазина-салона от 25.05.2012 - в полном объеме, по договору купли-продажи гаража от 26.04.2011 - частично, учтя перечисление денежных средств в соответствии с указаниями должника (по его распорядительным письмам) в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Центр-В".

Констатировав отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоответствии цены отчужденного имущества его рыночной стоимости, неподтвержденность факта совершения договоров с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по правилам статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Также судом апелляционной инстанции не установлено оснований для признания оспариваемых сделок недействительными и в соответствии со статьей 61.3 упомянутого Закона, поскольку Асылбаев Н.Ф. в результате совершения и исполнения оспариваемых сделок не получил предпочтительное удовлетворение своего требования к должнику.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Суд надзорной инстанции не рассматривает вопросы факта, не переоценивает фактические обстоятельства дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-7110/2011 Арбитражного суда Республики Башкортастан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев