Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-7643/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ненадлежащее исполнение - возмещение убытков - ответственность управляющей компании - односторонний отказ от исполнения обязательств - капитальный ремонт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-7643/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Андрусенко Олеси Олеговны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2012 по делу N А53-23301/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по тому же делу

по иску Андрусенко Олеси Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания М" о взыскании денежных средств

Третьи лицо - общество с ограниченной ответственностью "Донкомбыт".

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Андрусенко Олеся Олеговна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания М" (далее - общество) о взыскании 45 928 рублей 84 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2012 в иске было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установили суды, предприниматель является собственником квартиры N 1 "А" общей площадью 96,9 кв. м. 60 квартала г. Донецка Ростовской области, управление имуществом многоквартирного дома осуществляет общество.

Заявляя иск по настоящему делу, предприниматель указывала на ненадлежащее исполнение обществом своих обязанностей, связанных с устранением недоделок после проведенного капитального ремонта, в результате чего произошло ухудшение состояния ее квартиры.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из указанных норм права, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда и причинную связь между ними и наступившими убытками.

Однако суды с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, проведенной по делу экспертизы от 15.05.2012 N 2012/171, пришли к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал ненадлежащее исполнение обществом принятых на себя обязательств по обслуживанию жилого дома, в результате чего у нее могли возникнуть убытки.

Довод заявителя надзорной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, в связи с чем не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А53-23301/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева