Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-5357/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - неустойка - интересы неопределенного круга лиц - ОСАГО - публичные интересы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-5357/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания "ОТЭКО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 по делу N А40-74120/12-96-701, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания "ОТЭКО" к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 81 355 рублей 39 копеек страхового возмещения и 18 744 рублей пеней.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2012 требование о взыскании страхового возмещения удовлетворено в заявленном размере, о взыскании неустойки - в размере 2 567 рублей 36 копеек, исчисленных от суммы страхового возмещения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2013 постановлением от 26.02.2013 оставил решение и постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель (закрытое акционерное общество "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания "ОТЭКО") оспаривает названные судебные акты в отношении неустойки по мотиву нарушения Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в толковании, данном Верховным Судом Российской Федерации, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты в отношении неустойки соответствуют практике применения арбитражными судами пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поэтому не могут быть пересмотрены на основании пункта 1 части 2 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов оспариваемые судебные акты в отношении неустойки не допускают, поскольку уравнивают заявителя с лицами, в пользу которых неустойка была взыскана исходя из суммы страхового возмещения как обеспечивающая его надлежащую выплату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-74120/12-96-701 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова