Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7029/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Префектуры Западного административного округа города Москвы (далее - префектура) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012 по делу N А40-133634/11-113-1216, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по тому же делу

по иску префектуры, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "А Энд М" (г. Москва; далее - общество) и компании "Амероне Девелопментс Лтд." (Респулика Кипр; далее - компания) о сносе самовольной постройки - здания магазина-кафе, предоставлении префектуре права сноса самовольной постройки в случае неисполнения решения суда по истечении месяца со дня вступления его в законную силу с последующим взысканием с ответчиков понесенных затрат.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Росреестра по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда от 18.02.2013, в удовлетворении требований префектуры отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре вышеперечисленных судебных актов в порядке надзора префектура просит их отменить и принять по делу новый судебный акт со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив содержание оспариваемых судебных актов, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что префектура обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о сносе самовольной постройки к компании и обществу, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами в настоящем деле оценены в совокупности все фактические обстоятельства и доказательства по делу, применены нормы статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в совместном Постановлении Пленумов от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и Информационном письме Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 N 143 и сделаны верные выводы о наличии у ответчиков правовых оснований и соответствующих разрешений для возведения спорного строения.

В свою очередь, префектура в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала наличие обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований.

Таким образом, доводы надзорной жалобы заявителя получили надлежащую оценку в ходе рассмотрения дела арбитражными судами и направлены на переоценку фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133634/11-113-1216 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров