Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-8215/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - судебные расходы - неопределенный круг лиц - корректировка таможенной стоимости - совет адвокатской палаты)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-8215/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исабекова Элмана Саидметовича, г. Махачкала, от 23.05.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 по делу N А15-509/2012 Арбитражного суда республики Дагестан,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Исабеков Элман Саидметович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Решением Арбитражного суда республики Дагестан от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, требования предпринимателя удовлетворены полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В порядке статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни 50 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда республики Дагестан от 10.10.2012 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 определение суда отменено в части взыскания с таможни в пользу предпринимателя судебных расходов в сумме 33 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что судебные расходы подтверждены материалами дела, приводит минимальные расценки, установленные решением Совета адвокатской палаты Республики Дагестан; считает, что суд не в праве уменьшать спорные расходы произвольно; указывает, что таможня не доказала их чрезмерность.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных предварительных и судебных заседаний, наличие сложившейся судебной практики, взыскание с таможни судебных расходов в размере 50 000 рублей не может считаться разумным и справедливым.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А15-509/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина