Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-8175/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: иностранные граждане - международный договор - собственное желание - начальник участка - миграционная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-8175/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Валявиной Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРСОИД", г. Москва, от 01.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по делу N А40-80373/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "АРСОИД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве о признании незаконными и отмене постановлений от 31.05.2012 по делам N 2150 и N2151, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении судами норм материального и процессуального права, в частности статей 16 и 67 Трудового кодекса Российской Федерации применительно к установлению оснований нахождения иностранных рабочих на объекте строительства и полномочий лица, привлекшего их к трудовой деятельности.

Судебные акты мотивированы тем, что факт привлечения иностранных граждан обществом с нарушением пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации" подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом осмотра территории от 16.03.2012, фото-таблицей к нему, актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от 16.03.2012 N 143, объяснениями самих иностранных граждан, объяснениями охранника общества с ограниченной ответственностью "Частного охранного предприятия "Группа безопасности "Сфера-Контакт", объяснениями начальника участка общества Давыдкина А.В. и др. Все доказательства согласуются между собой и дают общее представление об обстоятельствах дела.

Довод заявителя о том, что начальник участка Давыдкин А.В. привлек иностранных рабочих якобы по собственной инициативе без ведома генерального директора, был исследован судебными инстанциями и получил надлежащую правовую оценку.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана надлежащая оценка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, принятые по делу, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-80373/12-147-761 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин Е.Ю. Валявина