Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-5047/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - банкротство должника - субсидиарная ответственность по обязательствам - дела о несостоятельности (банкротстве) - Федеральная налоговая служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-5047/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (г. Тула) от 17.05.2013 N 14-42/06589 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012 по делу N А68-9208/09, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спиртзавод Непрядва" (далее - должник) Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Шеховцова А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с него в пользу заявителя 18 358 415 рублей 07 копеек.

Определением от 09.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 25.12.2012 и от 21.02.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для отказа в привлечении Шеховцова А.В. к субсидиарной ответственности не имелось.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Давая оценку заявленному требованию, суды установили, что заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства намеренного уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской документации. Доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями последнего и наступившим банкротством должника также не представлено.

Судебные акты приняты с учетом правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2012 N 9127/12.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А68-9208/09 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов