Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7605/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: средства измерения - контроль в рф - ревизия - Федеральное дорожное агентство - причинение вреда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7605/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" от 14.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2012 по делу N А50-12450/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Жихаревой О.А. (далее - предприниматель) о взыскании 27 762 рублей 07 копеек убытков вследствие причинения вреда федеральной автомобильной дороге М-10 "Россия".

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением процедуры весового контроля, лишающего его результаты достоверности.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование закона, не содержащего требования об отражении в актах весового контроля сведений о средстве измерения, и наличии у акта взвешивания признаков допустимого доказательства.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Акты взвешивания, являясь доказательством нарушения, вследствие которого взыскиваются убытки, подлежат оценке в рамках настоящего дела.

Вопреки утверждению заявителя суды не признали акты недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием в них сведений о средстве измерения.

В рамках компетенции в сфере оценки доказательств ссуды указали, что отсутствие таких сведений нарушает процедуру проверки и лишает ее результаты достоверности.

Ревизия названной оценки доказательств не относится к обстоятельствам, составляющим основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12450/2012 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова