Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7901/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: регистрирующий орган - банковские счета - недействующее юридическое лицо - отчетность - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7901/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Берникова Бориса Николаевича (г. Омск) от 15.05.2013 N 81/13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.08.2012 по делу N А46-22091/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Берников Борис Николаевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению записи об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц недействующего юридического лица - гаражно-потребительского кооператива "Мотор-110" (далее - кооператив).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.08.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в отношении кооператива регистрирующим органом сформированы справки от 10.10.2011 N 74 по форме "О": о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и по форме "С": об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов.

На основании указанных справок регистрирующим органом принято решение от 14.10.2011 N 4006 о предстоящем исключении кооператива из ЕГРЮЛ.

Названное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации от 19.10.2011 N 41 (348). В установленный законом срок заявлений от кредиторов и иных лиц не поступило.

Кооператив 16.02.2012 был исключен из ЕГРЮЛ, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

Ссылаясь на то, что у кооператива имеется задолженность перед заявителем, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, Берников Борис Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконными действий регистрирующего органа.

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (по решению регистрирующего органа об исключении из реестра).

Названная процедура предусматривает возможность направления кредиторами и заинтересованными лицами заявлений о наличии задолженности в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что в течение последних 12 месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, общество не представляло документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, не осуществляло операций по банковским счетам и не вело какой-либо деятельности; регистрирующим органом соблюдена установленная законом процедура принятия и реализации решения об исключении недействующего юридического лица из реестра; доказательств, подтверждающих ведение собственно кооперативом фактической деятельности в течение 12 месяцев, предшествующих принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, или после этого заявитель суду не представил; в установленный законом срок заинтересованные лица не обращались в регистрирующий орган с соответствующими заявлениями.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона при исключении из ЕГРЮЛ кооператива как недействующего юридического лица и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-22091/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 16.08.2012 по делу N А46-22091/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов