Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-7548/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 13.05.2013 N 15-38/19635 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по делу N А40-6681/11-100-50 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ИФК ВСП Проект-Финанс" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 53 396 558 рублей 59 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2011 решение от 11.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.09.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы решением от 13.06.2012 в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение от 13.06.2012 оставлено без изменения.

Отказывая обществу в удовлетворении требования о взыскании убытков, составляющих его расходы по уплате лизинговых платежей, суды первой и апелляционной инстанций указали в качестве основания их уплаты на договор лизинга, а не на неправомерные действия таможни.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2013 изменил решение от 13.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.07.2012 в части отказа во взыскании убытков в виде лизинговых платежей. С Российской Федерации в лице ФТС России в пользу общества взыскано 27 794 795 рублей 99 копеек убытков в виде лизинговых платежей; в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления кассационной инстанции от 12.02.2013 в порядке надзора ФТС России ссылается на превышение судом кассационной инстанции полномочий, несоответствие выводов суда кассационной инстанции имеющимся в деле доказательствам, отсутствие доказательств несения обществом расходов на уплату лизинговых платежей.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о превышении судом кассационной инстанции пределов полномочий, выразившемся в переоценке обстоятельств спора, установленных нижестоящими судами, не подтвержден.

Постановление суда кассационной инстанции основано на обстоятельствах возникновения убытков, которые ранее были установлены судами, неправильно применившими по отношению к ним нормы материального права, и вследствие этого соответствует компетенции кассационной инстанции, установленной статьей 286 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-6681/11-100-50 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова