Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7414/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - договор об оказании услуг - злоупотребление правом - стоимость ценных бумаг - агентство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7414/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Консалтинговое агентство "Аналитика Право Сервис" (город Казань; далее - консалтинговое агентство) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2012 по делу N А65-12975/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЭВО-РУ" (далее - общество "ЭВО-РУ", должник).

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "ЭВО-РУ" консалтинговое агентство обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 7 000 000 рублей основного долга по договору об оказании услуг по оценке рыночной стоимости ценных бумаг и 105 777 рублей процентов.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013, в удовлетворении требования отказано.

Консалтинговое агентство не согласно с принятыми по обособленному спору судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что при заключении договора возмездного оказания услуг по оценке действия должника и консалтингового агентства были направлены на искусственное увеличение кредиторской задолженности, нарушение интересов других кредиторов общества "ЭВО-РУ" (приняв во внимание экономическую нецелесообразность сделки, ее убыточность, факт заключения договора в преддверии банкротства, при наличии у должника значительной кредиторской задолженности в указанный период), в связи с чем, пришли к выводу о том, что договор является ничтожным (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку при его заключении допущено злоупотребление правом.

При проверке законности и обоснованности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства вывод о ничтожности договора об оказании услуг, и, как следствие, об отсутствии оснований для включения требования консалтингового агентства в реестр требований кредиторов общества "ЭВО-РУ", признан правомерным.

В своем обращении в суд надзорной инстанции заявитель не ссылается на какие-либо конкретные обстоятельства, которые могли бы рассматриваться в качестве разумных причин заключения указанного договора непосредственно в преддверии банкротства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12975/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 11.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев