Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8813/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: арбитры - возвращение заявления - взыскание неосновательного обогащения - делопроизводство - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8813/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Бациев В.В. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" (пр. Карла Маркса, д. 62,

г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, 347800) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-58318/12-112-541, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" к обществу с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (ул. Дорожная, д. 29, г. Москва, 113405)

о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-58318/12-112-541 Арбитражного суда города Москвы, поданное в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" Линенко С.С.

Согласно акту об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 27.06.2013, составленному работниками Управления делопроизводства Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, к названному заявлению, не прикреплена доверенность, подтверждающая полномочия Линенко С.С.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, установленные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮжТрансАвто" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-58318/12-112-541, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Бациев