Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7730/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: лесная декларация - договор аренды участков лесного фонда - природные ресурсы - результаты конкурса - лесное хозяйство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7730/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Клиф-А", г.Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-16317/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клиф-А" к департаменту лесного хозяйство Свердловской области о признании незаконными действий Департамента по непринятию лесной декларации на 2012 год в связи с истечением срока действия договора аренды лесного участка от 01.10.2008 N 197 и обязании принять лесную декларацию (с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Клиф-А" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что на основании итогового протокола N 53 заседания конкурсной комиссии по вопросу определения победителя лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда от 26.10.2001 между ГУ "Красноуфимский лесхоз" (далее - арендодатель) и Обществом (далее - арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда от 30.11.2001. Договор заключен сроком на 10 лет, до 30.11.2011. Данный договор зарегистрирован уполномоченным органом 29.01.2002 за N 66-01/05-6/2002-38.

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и Обществом (арендатор) в порядке переоформления договора от 30.11.2001, заключен договор от 01.10.2008 N 197 аренды лесного участка общей площадью 2613,0 га.

Названный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 07.11.2008.

Общество, руководствуясь статьёй 26 Лесного кодекса Российской Федерации и Порядком заполнения и подачи лесной декларации, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.12.2008 N 529, подало в Департамент лесную декларацию за 2012 г.

Письмом от 08.02.2012 N 24-01-95-562/12 Департамент отказал в приеме декларации по мотиву истечения срока действия договора N 197.

Не согласившись с решением Департамента об отказе в принятии лесной декларации, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, выводы которого были поддержаны судом кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал. Суды, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 04.10.2007 N 258, пришли к выводу о том, что спорный договор фактически представляет собой приведенную в соответствие требованиям вступившего в силу Лесного кодекса Российской Федерации новую редакцию договора аренды участков лесного фонда, заключенного по результатам конкурса 26.10.2001. Поскольку основанием для возникновения законного права на такую аренду явились результаты конкурса 2001 г., то и срок действия такого договора исчисляется с даты его регистрации, то есть с 29.01.2002.

Основания для переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции отсутствуют. Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-16317/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов