Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7056/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: деловая репутация - защита чести и достоинства - основания для изменения или отмены судебных актов - переоценка - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7056/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Дон-Строй Инвест" (г. Москва), закрытого акционерного общества "ДОН-СТРОЙ" (г. Москва) и Дерябиной А.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 по делу N А40-135406/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Дон-Строй Инвест" (г. Москва, далее - общество "Дон-Строй Инвест"), закрытого акционерного общества "ДОН-СТРОЙ" (г. Москва, далее - общество "Дон-Строй"), Дерябиной А.В. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Русская выставочная компания "ЭКСПОДИЗАЙН" (г. Москва, далее - общество "ЭКСПОДИЗАЙН"), Московская ассоциация риэлторов (г. Москва, далее - ассоциация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Дон-Строй Инвест", общество "Дон-Строй" и Дерябина А.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что истцами не представлены доказательства распространения порочащих деловую репутацию истцов сведений.

Доводы общества "Дон-Строй Инвест", общества "Дон-Строй" и Дерябиной А.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-135406/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль