Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7814/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: железнодорожный путь - частная собственность - запрет на приватизацию - резервирование земель - муниципальные нужды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7814/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Очаково-Промжелдортранс", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-59311/12-9-561 по заявлению ОАО "Очаково-Промжелдотранс" к Департаменту земельных ресурсов города Москвы, Правительству Москвы о признании незаконным решения от 29.02.2012 N 33-5-1645/12-(0)-1 об отказе в оформлении договоров купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 77:07:0012005:1003, 77:07:0012006:1018, 77:07:0012006:1019, 77:07:0012006:1020, 77:07:0012008:1001, 77:07:0012008:1002, 77:07:0012008:1003, расположенных по адресу: ул. Рябиновая, вл. 53А, и обязании в месячный срок подготовить и направить договоры купли-продажи вышеуказанных земельных участков.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 решение оставлено без изменения.

Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО "Очаково-Промжелдортранс" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что земельные участки под линейными объектами общества (железнодорожными путями) имеют транспортное назначение, выходят к путям общего пользования и станции Очаково-III. Общество относится к организациям транспорта, а земельные участки под железнодорожными путями предоставлялись его правопредшественникам для осуществления уставных задач (деятельность железнодорожного транспорта).

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь подпунктом 7 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и выводов судов о фактических обстоятельствах дела. Между тем суд надзорной инстанции исходит из обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций. Исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-59311/12-9-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов