Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7563/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отказ в возбуждении исполнительного производства - исполнительный лист - Федеральная служба судебных приставов - строительство - отмена постановления о возбуждении исполнительного производства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7563/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу (190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59) от 08.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-30690/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮРИС" (195279, Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 38, литер А, пом. 7-Н) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сафроновой Анны Вячеславовны от 27.04.2012 об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - закрытое акционерное общество "Строительство и инжиниринг".

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

04.07.2011 на основании вступившего 28.06.2011 в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 по делу N А56-17798/2011 (далее - решение суда от 26.05.2011) выдан исполнительный лист о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительство и инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИС" (далее - общество) 4 141 690 рублей задолженности по договору аренды от 28.06.2010 N 28/06/10, 2 500 000 рублей пени за просрочку платежа по договору.

Указанный исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в службу судебных приставов и 09.02.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Установив, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 восстановлен пропущенный срок подачи апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Строительство и инжиниринг" на решение суда от 26.05.2011, 27.04.2012 судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Сафронова Анна Вячеславовна (далее - судебный пристав) вынесла постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Изложенное послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2012 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013, решение суда первой инстанции отменено, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции поскольку, установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе и то обстоятельство, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда от 26.05.2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Строительство и инжиниринг" - без удовлетворения, пришел к выводу об обоснованности заявленных обществом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы заявителя, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-30690/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 по делу N А56-30690/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н. Зарубина