Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7860/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право на судебную защиту - ревизия - причинение вреда - единообразие в толковании и применении норм права - убытки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7860/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Майкон-С" от 31.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-62453/12-50-630, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Майкон-С" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "МОСГАЗ" о взыскании 4 696 200 рублей убытков (с учетом уточнения).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012, производство по делу в части взыскания 150 000 рублей прекращено в связи с отказом от иска в указанной части; в остальной части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из недоказанного размера убытков и их связи с произошедшим событием.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 решение от 28.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить по мотиву нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в выборочной оценке и игнорировании представленных доказательств, повлекших нарушение прав на судебную защиту.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств относится к компетенции судов.

В данном деле все судебные инстанции пришли к выводу, что произведенные расходы обществом не имеют связи с произошедшим на газопроводе событием, что исключает взыскание их по правилам об убытках вследствие причинения вреда, предусмотренным статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ревизия оценки доказательств не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-62453/12-50-630 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова