Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8808/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2012 по делу N А79-8555/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсоцстрой" (ул. Советская, д. 65, оф. 89, г. Новочебоксарск, 429956) о взыскании 4 302 309 рублей 59 копеек, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу по делу N А79-8555/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики подано обществом с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.06.2013 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов "Мой Арбитр"), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель указывает, что в установленный законом срок не мог подать заявление по независящим от него причинам, в частности, в связи с возбуждением в отношении руководителя общества уголовного дела и изъятием основной части бухгалтерской документации и жестких дисков с двух системных блоков бухгалтерии, вследствие чего он не имел возможности дополнительно изучить первичную документацию и соблюсти процессуальные сроки обжалования оспариваемых судебных актов. С учетом данных обстоятельств полагает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Суд не может признать уважительными приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, поскольку рассмотрение дела в суде кассационной инстанции с оглашением резолютивной части состоялось 18.12.2012, при этом в судебном заседании участвовали как представитель общества, так и его руководитель (директор).
Изъятие документов общества в ходе проведенного 05.07.2012 обыска, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд надзорной инстанции. Документального подтверждения обстоятельств, на которые заявитель ссылается в ходатайстве, не представлено.
Поскольку при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу, ссылка заявителя на отсутствие бухгалтерских документов несостоятельна.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая фирма "Большой Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.05.2012 по делу N А79-8555/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
С.М. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8808/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А79-8555/2011
Истец: ООО "Инжиниринговая фирма "Большой плюс"
Ответчик: ООО "Жилсоцстрой"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Новочебоксарский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3257/12
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8808/13
24.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5080/12
18.07.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3257/12
04.05.2012 Решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-8555/11
12.04.2012 Определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии N А79-8555/11