Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7823/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уполномоченные органы - уточнение исковых требований - текущие обязательства - банкротство - расчетный счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7823/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.08.2012 по делу N А74-1876/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2013 по тому же делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Губернская страховая компания Кузбасса" (изменено название на общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Сибирский Дом Страхования"), некоммерческое партнерство "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", общество с ограниченной ответственностью "Целинное", общество с ограниченной ответственностью "Сонское".

СУД УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Михайлову В.В. (далее - конкурсный управляющий) о взыскании 1 562 779 рублей 99 копеек убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Государственный племенной завод "Сонский" (далее - должник) (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2012 дело N А27-2645/2012 направлено по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 решение суда первой инстанции от 06.08.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.04.2013 решение суда первой инстанции от 06.08.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора уполномоченный орган просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Заявитель считает, что в рамках дела о банкротстве должника установлено нарушение порядка удовлетворения требования внеочередных кредиторов не только в части незачисления денежных средств на основной расчетный счет должника, поступивших в ходе конкурсного производства от продажи имущества должника, но и в части непогашения 514 595 рублей 60 копеек пеней за несвоевременное исполнение обязанности по перечислению удержанной суммы налога на доходы физических лиц, а суды необоснованно не учли эти обстоятельства в рассматриваемом деле.

Также, по мнению уполномоченного органа, в рамках указанных им дел судами установлена вина конкурсного управляющего и причинно-следственная связь между его действиями и причиненными убытками.

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, поскольку, отказывая уполномоченному органу во взыскании убытков, суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих прямую (непосредственную) причинно-следственную связь между противоправными действиями конкурсного управляющего и убытками уполномоченного органа с учетом особой правовой природы обязательств по уплате пеней, начисленных на недоимку по налогу на доходы физических лиц, и порядка их удовлетворения, в связи с чем, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа.

При этом судом первой инстанции указано на неподтвержденность уполномоченным органом возможности удовлетворения его требования по уплате пеней, подлежащих погашению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из наличия задолженности перед кредиторами по внеочередным (текущим) обязательствам, задолженности по основному долгу в размере, превышающем денежные средства, поступившие на расчетный счет должника, открытый конкурсным управляющим с нарушением положений законодательства о банкротстве.

Также указано на непредставление уполномоченным органом доказательств необоснованного погашения конкурсным кредитором задолженности перед внеочередными кредиторами обществом с ограниченной ответственностью "Сонское" и обществом с ограниченной ответственностью "Целинное".

При этом все доводы заявителя, вновь приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций.

Аргументы, изложенные заявителем, выводы суда не опровергают и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А74-1876/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров