Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8401/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - международный договор - основания для изменения или отмены судебных актов - неопределенный круг лиц - индивидуальный предприниматель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8401/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей О.М. Козырь, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 27.05.2013 индивидуального предпринимателя Стенячьева В.В., г.Ковров, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2013 по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2063/2012 по иску администрации города Коврова к индивидуальному предпринимателю Стенячьеву В.В. о взыскании 174 104 рублей 85 копеек неосновательного обогащения с 25.11.2009 по 25.08.2010 за фактическое пользование земельным участком общей площадью 4915 квадратных метров с кадастровым номером 33:20:013301:472, местоположение: Владимирская область, город Ковров, улица Муромская, дом 9а, и 4651 рубля 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2009 по 25.08.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Мангасарян Г. Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Стенячьев В.В. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта пользования ответчиком спорным земельным участком в отсутствие правовых оснований и без внесения за это платы, в связи с чем удовлетворил иск.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу, между тем вопросы доказанности обстоятельств дела к компетенции суда надзорной инстанции не относятся.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А11-2063/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

О.М. Козырь В.В. Попов