Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-5744/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: жалоба на действия - исполнение обязанностей - неопределенный круг лиц - имущественные права - имущество должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-5744/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лушина Д.М. (город Воронеж) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 по делу N А14-10571/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должником утвержден Лушин Дмитрий Михайлович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный кредитор должника Общество с ограниченной ответственностью "ГЕА Фарм Технолоджиз Рус" (далее - кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лушина Д.М., в которой просил признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и отстранить Лушина Д. М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил основания жалобы, а также заявил отказ от жалобы в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Лушина Д.М. по непринятию в свое ведение имущества должника, не проведению инвентаризации имущества и имущественных прав должника, непринятию мер по оспариванию сделки от 24.12.2010, связанной с уступкой должником прав требования к обществу с ограниченной ответственностью "Мельинвест".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2012 производство по жалобе кредитора в соответствующей части прекращено. Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Лушина Д.М. удовлетворена. Лушин Д. М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 определение Арбитражного суда Воронежской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.02.2013 оставил судебные акты нижестоящих инстанций без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-10571/2010 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 06.11.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев