Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8403/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: компенсационные выплаты - законные интересы - оценка - надзорная инстанция - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8403/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Страховой Дом" от 17.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу N А40-64471/12-11-588, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 по тому же делу по иску ООО "Региональный Страховой Дом" к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 117 963 рублей 06 копеек компенсационной выплаты и 2 900 рублей расходов на проведение оценки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 с Российского союзу автостраховщиков в пользу ООО "Региональный Страховой Дом" взысканы 117 963 рубля 06 копеек компенсационной выплаты; в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.10.2012 изменил решение от 23.07.2012 в части отказа во взыскании расходов на проведение оценки, удовлетворив иск в этой части на сумму в 2 036 рублей 94 копейки; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.02.2013 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 без изменения.

Заявитель (ООО "Региональный Страховой Дом") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в толковании и применении пункта 1 статьи 1013 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права.

В рассматриваемом деле требования заявителя (истца) удовлетворены судами в заявленном объеме.

Обращаясь в суд надзорной инстанции, заявитель не обосновывает, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов, которое является поводом для проверки оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64471/12-11-588 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова