Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8153/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - нежилые помещения - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8153/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "КАЙДЗЕН" (далее - ООО "КАЙДЗЕН") (Калужская область, Малоярославецкий район, с. Спас-Загорье) от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по делу N А56-10091/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО "КАЙДЗЕН" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - ТУ Росимущества), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (далее - ООО "Концерн Л1") о признании права собственности на три объекта недвижимого имущества - квартиры N 3 и 9 по адресу: Санкт-Петербург, Московское ш., д. 12, лит. А, а также нежилое помещение 20-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д. 77, лит. А; обязании ТУ Росимущества и ООО "Концерн Л1" передать истцу по акту приема-передачи названные объекты; осуществлении Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу государственной регистрации права собственности ООО "КАЙДЗЕН" в отношении данных объектов.

СУД УСТАНОВИЛ:

ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по делу N А56-10091/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которое было возвращено как не соответствующее правилам, установленным частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассматриваемое заявление также подано с нарушением требований, предусмотренных указанной нормой..

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истёк 12.06.2013.

Однако заявление о пересмотре судебного акта по делу в порядке надзора было направлено по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2013 согласно отметке на конверте.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 4 статьи 292 Кодекса, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "КАЙДЗЕН" (Калужская область, Малоярославецкий район, с. Спас-Загорье) от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2013 по делу N А56-10091/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов