Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7891/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - выдача исполнительного листа - реестр требований кредиторов - третейское соглашение - денежное требование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7891/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флайт" (ул. Снежная, дом 27, строение 1, г. Москва, 129323; далее - общество "Флайт") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 по делу N А56-55536/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества "Флайт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент" от 15.07.2010 по делу N 05/2010-ТС о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" (далее - общество "МПМ") 3 000 000 000 рублей вексельной задолженности и 100 000 рублей третейского сбора (далее - решение третейского суда от 15.07.2010).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 заявление общества "Флайт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.07.2010 удовлетворено.

04.10.2012 в отношении общества "МПМ" введена процедура наблюдения соответствующим определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-90521/12; определением суда первой инстанции от 14.01.2013 по тому же делу денежное требование акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (далее - банк) включено в реестр требований кредиторов общества "МПМ" как обеспеченное залогом имущества должника; в рамках названного дела о банкротстве общество "Флайт" обратилось с заявлением о включении его требования в размере 3 000 000 000 рублей, основанного на определении Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010, в реестр требований кредиторов общества "МПМ".

Банк обжаловал указанное определение первой инстанции о выдаче исполнительного листа обществу "Флайт" на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.07.2010, ссылаясь на отсутствие надлежащим образом оформленного третейского соглашения между обществом "Флайт" и обществом "МПМ".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2013 определение суда первой инстанции от 26.11.2010 отменил, в удовлетворении заявления общества "Флайт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 15.07.2010 отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Флайт" просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, в частности положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что банк не вправе был обжаловать определение суда первой инстанции от 26.11.2010, поскольку он не является лицом участвующим в деле, решением третейского суда от 15.07.2010 и данным определением суда первой инстанции непосредственно не затрагиваются права и обязанности банка, в том числе не создаются препятствия для реализации субъективного права банка или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку выводы суда кассационной инстанции о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исходя из отсутствия третейского соглашения между обществом "Флайт" и обществом "МПМ", основаны на положениях пункта 1 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод суда кассационной инстанции о возможности оспаривания банком как конкурсным кредитором определения суда первой инстанции от 08.06.2010 соответствует правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, а свидетельствуют о неверном толковании заявителем норм действующего законодательства.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-55536/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров