Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7998/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: электрическая энергия - расчетный период - тарифы - уведомление - розничный рынок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-7998/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Кирейковой Г.Г., и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Модуль" от 22.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.07.2012 по делу N А07-7574/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (г. Уфа, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (с. Краснохолмский, Республика Башкортостан, далее - общество) о взыскании 1 864 928 рублей 20 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по март 2012 года и 12 215 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2012 по 05.04.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 13.07.2012 оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены полностью. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с общества в пользу компании взыскано 11 852 рублей 40 копеек.

Суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств совершения обществом действий по уведомлению компании о выборе тарифа на 2012 год; правомерности расчета компании стоимости электрической энергии по тариф, применявшемуся в предшествующий расчётный период регулирования (2011 год). Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом обоснованными в сумме 11 852 рублей 40 копеек.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, направите дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что отсутствие официального уведомления им компании о выборе варианта тарифа на 2012 год не имеет правового значения.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение условий заключенного сторонами договора электроснабжения от 01.01.2011 N 420606941 компания поставила обществу электроэнергию, рассчитав плату за потребленную в январе 2012 года электроэнергию исходя из тарифа, соответствующего среднему второму уровню напряжения и числу часов использования мощности не более 5000.

Неисполнение обществом обязательств по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд пришел к выводу о том, что разногласия между сторонами возникли относительно определения в спорный период диапазона числа часов использования заявленной мощности, влияющего на подлежащий применению тариф за поставленную электрическую энергию.

Возражая против расчета компании, общество указывает на то, что уведомление компании о выбранном тарифе носит формальный характер.

Данный довод отклоняется судом, поскольку в силу положений пункта 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 N 1242), потребители, покупающие электрическую энергию (мощность) по регулируемым тарифам (ценам), самостоятельно выбирают для проведения расчетов за электрическую энергию (мощность) на розничном рынке один из вариантов тарифа (цены), уведомив об этом организацию, поставляющую им электрическую энергию (мощность), не позднее 1 ноября года, предшествующего году поставки. При отсутствии такого уведомления расчет за электрическую энергию (мощность), если иное не установлено по соглашению сторон, производится по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа, если иное не установлено по соглашению сторон.

Доказательств совершения указанных действий обществом до 1 ноября года в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Указанные выводы доводами надзорной жалобы не опровергнуты.

Приведенные заявителем возражения были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводы в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-7574/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.07.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Г.Г. Кирейкова О.Ю. Шилохвост