Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8670/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Валявиной Е.Ю. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Банк24.ру" (ул. Куйбышева, 12, г. Екатеринбург, 620144; далее - банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012 по делу N А60-28552/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 по тому же делу по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к банку о взыскании 3 910 712 рублей 50 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Творческое объединение "Екатеринбургский Художественный фонд" (далее - общество).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2012, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.03.2013 решение суда первой инстанции от 15.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанций от 21.12.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, подтверждающим, по его мнению, отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

При рассмотрении дела судами было установлено, что из бюджета перечислено 7 798 425 рублей на расчетный счет, открытый в банке, в качестве переплаты налоговых платежей на основании решения инспекции о возврате обществу указанной суммы.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А60-16302/2011 Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено заявление общества о признании недействительным названного решения инспекции о возврате излишне уплаченных сумм налоговых платежей, зачисленных на расчетный счет, открытый в банке.

Впоследствии инспекция, не исключая также частично и собственной вины в возникновении убытков, обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании с банка 50% убытков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, а также приняв в качестве преюдиции обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А60-16302/2011 Арбитражного суда Свердловской области, суды обоснованно пришли к выводу о том, что между противоправным бездействием банка, выразившимся в неосмотрительности при открытии расчетного счета, и возникшими у инспекции убытками имеется причинно-следственная связь; и о наличии оснований для удовлетворения требования инспекции.

Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 3245/2008 и от 19.01.2010 N 11747/2009.

Риск исполнения денежной обязанности ненадлежащему лицу на расчетный счет, открытый по визуально различимым поддельным документам, должен производиться между инспекцией как уполномоченным государством лицом и кредитной организацией, выступающей профессиональным участником банковских операций.

Ссылка банка на нарушение судами норм о преюдиции в обоснование довода об отсутствии его вины и причинно-следственной связи между действиями банка по открытию расчетного счета по поддельным документам и оспариваемыми убытками опровергается содержанием судебных актов.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-28552/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

Е.Ю. Валявина С.Б. Никифоров