Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8356/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: природоохранная прокуратура - гражданско-правовой договор - бюджетные учреждения здравоохранения - применение норм права - прокурор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-8356/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,

судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 по делу N А09-9703/2011 Арбитражного суда Брянской области

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Брянская областная больница N 1" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Галиэя" (далее - общество) о расторжении гражданско-правового договора на поставку медицинского оборудования.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами не учтены требования действующего законодательства, не полно исследованы доказательств по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстан