Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-8096/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства строителей "СтройРегион" (г. Гатчина) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 по делу N А56-34494/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 по тому же делу по иску Общероссийской негосударственной некоммерческой организации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - Национальное объединение строителей) к некоммерческому партнерству строителей "СтройРегион" (далее - Партнерство) о взыскании 6 520 000 рублей задолженности по уплате членских взносов.

СУД УСТАНОВИЛ:

Партнерство 02.03.2010 включено в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Являясь саморегулируемой организацией, Партнерство с 01.10.2010 стало членом Национального объединения строителей, и у него возникла обязанность уплатить вступительный взнос и осуществлять иные отчисления на нужды Национального объединения строителей.

Неуплата Партнерством членских взносов за 4 квартал 2011 и 1 квартал 2012 послужила основанием для обращения Национального объединения строителей в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение от 21.09.2012 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, указал на то, что Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей, утвержденном Всероссийским съездом от 10.11.2009 (далее - Положение) противоречит положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо установление единого для всех саморегулируемых организаций размера членских взносов, исходя из равенства голосов всех саморегулируемых организаций на Всероссийском съезде саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.05.2013 постановление апелляционного суда от 30.01.2013 отменил, решение суда первой инстанции от 21.09.2012 оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции исходил из обоснованности заявленных Национальным объединением строителей требований, как по праву, так и по размеру, поддержав вывод суда первой инстанции о том, что Положением, действующим на момент вынесения решения, предусмотрена форма, размер и порядок уплаты отчислений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Партнерство просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, а свидетельствуют не о нарушении судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой данной судами спорным правоотношениям.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-34494/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2013 отказать.

Возвратить Некоммерческому партнерству строителей "СтройРегион" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2013 N 98.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов